Государственная или частная экспертиза — имеет ли это значение?

Когда в судебном процессе возникает необходимость в специальных знаниях, перед участниками спора нередко встает вопрос: кому доверить проведение экспертизы — государственному экспертному учреждению или частной экспертной организации?

Распространено мнение, что заключения государственных экспертов обладают большим авторитетом и практически всегда воспринимаются судом как более убедительные. Из-за этого многие стороны стремятся добиться назначения экспертизы исключительно в государственных учреждениях, считая, что такой выбор автоматически повышает шансы на успешный исход дела.

Однако российское законодательство не устанавливает преимущества государственных экспертных организаций перед негосударственными. Для суда решающее значение имеет не статус учреждения, а качество проведенного исследования, профессионализм эксперта и обоснованность его выводов.

Разберемся, чем отличаются государственная и частная судебная экспертиза, а также какие критерии действительно учитывает суд при оценке экспертного заключения.

Чем отличается государственная экспертиза от негосударственной

Главное различие заключается не в процессуальном статусе заключения, а в том, кто проводит исследование.

Государственная судебная экспертиза выполняется экспертами государственных судебно-экспертных учреждений, входящих в систему различных федеральных органов исполнительной власти.

Негосударственная экспертиза проводится экспертами коммерческих организаций или независимыми специалистами, обладающими необходимыми специальными знаниями и опытом.

При этом требования к качеству исследования остаются одинаковыми независимо от формы собственности экспертной организации.

Что говорит закон

Российское процессуальное законодательство не содержит нормы, которая предоставляла бы преимущество заключению государственного эксперта.

Суд оценивает каждое доказательство по внутреннему убеждению, основываясь на принципах относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Это означает, что экспертное заключение государственной организации не имеет заранее установленной силы и не обладает преимуществом перед заключением независимого эксперта.

Если исследование проведено качественно, соответствует требованиям законодательства и основано на научно обоснованных методиках, суд обязан оценить его наравне с любым другим доказательством.

Почему государственным экспертам доверяют чаще

Несмотря на отсутствие законодательных преимуществ, государственные экспертные учреждения действительно нередко воспринимаются как более авторитетные.

Причин этому несколько.

Во-первых, многие государственные учреждения существуют десятилетиями и обладают высокой профессиональной репутацией.

Во-вторых, такие организации располагают собственной лабораторной базой, специализированным оборудованием и штатом экспертов различных специальностей.

Кроме того, суды регулярно взаимодействуют с государственными учреждениями, что также способствует формированию высокого уровня доверия.

Однако доверие не означает безусловное признание любого заключения правильным.

Когда частная экспертиза оказывается более убедительной

На практике встречается немало ситуаций, когда именно заключение независимой экспертной организации становится ключевым доказательством.

Это возможно, если эксперт:

• обладает высокой квалификацией;
• специализируется именно на данном виде исследований;
• использует современные методики;
• подробно описывает ход исследования;
• аргументирует каждый вывод;
• отвечает на все поставленные вопросы.

Во многих сложных строительных, оценочных, технических и экономических спорах именно специализированные частные организации обладают более узкой компетенцией и современными методами исследования.

Поэтому форма собственности экспертной организации далеко не всегда отражает качество ее работы.

По каким критериям суд оценивает экспертное заключение

При рассмотрении дела суд обращает внимание не на название экспертной организации, а на содержание самого исследования.

Как правило, оцениваются следующие обстоятельства:

• соответствует ли эксперт требованиям законодательства;
• обладает ли необходимой квалификацией;
• использованы ли признанные научные методики;
• достаточно ли полно исследованы материалы дела;
• отсутствуют ли внутренние противоречия;
• подтверждаются ли выводы расчетами и исследованиями;
• согласуется ли заключение с другими доказательствами по делу.

Именно совокупность этих факторов влияет на доказательственную ценность экспертного заключения.

Может ли суд предпочесть частную экспертизу государственной

Да.

Если суд приходит к выводу, что исследование независимого эксперта является более полным, логичным и обоснованным, он вправе положить его в основу судебного решения.

Напротив, заключение государственного учреждения может быть подвергнуто критической оценке, если:

• исследование выполнено поверхностно;
• эксперт не ответил на поставленные вопросы;
• использованы устаревшие нормативные документы;
• имеются арифметические ошибки;
• выводы противоречат материалам дела.

Таким образом, статус экспертной организации сам по себе не определяет достоверность исследования.

В каких случаях имеет смысл обращаться в частную экспертную организацию

Независимая экспертиза особенно востребована, когда необходимо:

• провести исследование в сжатые сроки;
• получить профессиональную консультацию еще до обращения в суд;
• проверить выводы ранее выполненной экспертизы;
• подготовить заключение специалиста;
• собрать доказательства для будущего судебного разбирательства.

Кроме того, стороны часто обращаются к независимым экспертам для анализа уже имеющегося экспертного заключения и выявления возможных методических ошибок.

Ошибки при выборе экспертной организации

Желание получить максимально убедительное заключение иногда приводит к неправильному выбору эксперта.

Наиболее распространенные ошибки:

• ориентироваться исключительно на известность учреждения;
• выбирать организацию только по стоимости услуг;
• не проверять квалификацию конкретного эксперта;
• не учитывать специализацию организации;
• не изучать опыт проведения аналогичных исследований.

Важно понимать, что судебное заключение готовит не организация, а конкретный эксперт. Именно его знания, опыт и профессиональная репутация во многом определяют качество исследования.

Как выбрать экспертную организацию

Перед тем как ходатайствовать о назначении экспертизы или обращаться за независимым исследованием, рекомендуется обратить внимание на несколько факторов.

Стоит оценить:

• профиль деятельности организации;
• опыт проведения аналогичных экспертиз;
• квалификацию экспертов;
• наличие современного оборудования;
• полноту описания применяемых методик;
• судебную практику использования заключений данной организации.

Комплексная оценка позволит выбрать действительно компетентного специалиста, а не ориентироваться исключительно на статус учреждения.

Заключение

Споры о том, кому суд доверяет больше — государственным или частным экспертам, во многом основаны на устоявшихся стереотипах. Российское законодательство не предоставляет преимуществ ни одной из этих категорий экспертных организаций. Для суда значение имеют профессиональная компетентность эксперта, научная обоснованность исследования, полнота проведенного анализа и соответствие выводов материалам дела.

Именно поэтому при выборе экспертной организации следует ориентироваться не на форму собственности учреждения, а на опыт, специализацию и качество выполняемых исследований. Грамотно подготовленное заключение независимого эксперта может оказаться значительно убедительнее формального исследования государственного учреждения и сыграть решающую роль при рассмотрении судебного спора.

• Как выбрать судебного эксперта: краткий чек-лист
  
• Когда суд назначает судебную экспертизу, а когда может отказать
  
  
• Эксперт ошибся: как оспорить заключение по делу
  
  
• Судебная экспертиза без мифов: 10 заблуждений, которые могут лишить вас победы в суде
  
  
• Чем независимая экспертиза отличается от судебной?
  
  

С уважением, эксперт Александр Третьяков
Институт судебных экспертиз и криминалистики