Лингвистическая экспертиза: чем занимается специалист-лингвист

Спорным может оказаться одно слово, подпись к фотографии, рекламный слоган или длинная переписка. В суде важно не только то, что написано или сказано, но и то, какое значение выражено в конкретном контексте: сообщается ли о факте, высказывается ли мнение, содержится ли угроза, требование или побуждение к действию.

Для ответа на такие вопросы может потребоваться лингвистическая экспертиза. Однако эксперт-лингвист не устанавливает виновность, не проверяет достоверность сведений и не решает, нарушен ли закон. Его задача — исследовать речевой материал с помощью специальных знаний и описать содержащиеся в нем значения и языковые признаки.

Что исследует эксперт-лингвист

Объектом лингвистической экспертизы служит текст в широком смысле. Это может быть:

• публикация в СМИ;

• пост или комментарий в социальной сети;

• переписка в мессенджере;

• деловое письмо, обращение или жалоба;

• рекламный текст;

• аудио- или видеозапись разговора;

• надпись, плакат, карикатура или мем;

• договор, расписка или иной документ.

Эксперт анализирует не отдельные слова в отрыве от ситуации, а высказывание целиком: его контекст, адресата, связь реплик, грамматическую форму, значение слов, речевую цель и способ подачи информации.

Среди типичных задач:

• установить смысл высказывания или отдельного выражения;

• определить, какая информация сообщается о человеке, организации, событии или действии;

• разграничить утверждение о фактах, предположение, оценочное суждение и мнение;

• выявить значение угрозы, требования или побуждения;

• установить наличие унизительной оценки и признаки неприличной формы;

• сравнить смысл нескольких текстов;

• определить, передан ли исходный текст в пересказе без смыслового искажения;

• выявить текстовые совпадения и оценить их характер;

• исследовать значение словесного обозначения, названия или слогана.

Лингвист устанавливает не то, что автор «на самом деле думал», а то, какое содержание выражено языковыми средствами и доступно адресату в данном контексте.

Судебная экспертиза, внесудебное исследование и консультация специалиста

Эти формы работы нельзя считать взаимозаменяемыми.

Судебная экспертиза

Судебную экспертизу назначает суд, следователь или дознаватель в рамках конкретного дела. В процессуальном документе указываются эксперт или экспертное учреждение, объекты исследования и вопросы, на которые необходимо ответить.

Эксперт проводит исследование, описывает примененные методы и составляет заключение. Он несет ответственность за заведомо ложный вывод.

Внесудебное исследование

Внесудебное исследование заказывает гражданин, организация или представитель стороны до обращения в суд либо во время разбирательства, но без определения суда или постановления следователя.

Такой документ помогает:

• оценить перспективы спора;

• понять, требуется ли судебная экспертиза;

• подготовить вопросы эксперту;

• обосновать ходатайство о назначении экспертизы;

• проверить выводы уже представленного заключения.

Само название документа не придает ему статус заключения судебного эксперта. Суд определяет его процессуальное значение с учетом применимого кодекса, содержания исследования и порядка его получения.

Заключение или консультация специалиста

Значение этого документа зависит от вида судопроизводства.

В уголовном процессе заключением специалиста признается представленное в письменной форме суждение по вопросам, поставленным сторонами. Заключение и показания специалиста относятся к доказательствам, но специалист не подменяет эксперта, когда для ответа требуется полноценное исследование.

В гражданском и арбитражном процессе специалист дает консультации и пояснения, в том числе в письменной форме. По общему правилу он не проводит специальное исследование, назначаемое судом в форме экспертизы. Поэтому выражения «заключение специалиста» и «заключение эксперта» нельзя использовать как синонимы.

Какие методы применяются

Набор методов зависит от объекта и поставленных вопросов. В исследовании могут использоваться:

• лексико-семантический анализ;

• лексико-грамматический анализ;

• семантико-синтаксический анализ;

• стилистический анализ;

• контекстуальный анализ;

• прагматический и дискурсивный анализ;

• анализ речевых актов;

• сопоставление текстов;

• работа со словарями и корпусами текстов.

В заключении должно быть понятно, какие признаки обнаружил эксперт, каким способом он их исследовал и как полученные результаты связаны с итоговым выводом. Перечень терминов без анализа конкретного текста не заменяет обоснование.

Как правильно поставить вопросы эксперту

Качество исследования во многом зависит от формулировок. Эксперту задают вопросы о свойствах текста, а не о виновности, правонарушении или правовых последствиях.

Корректные вопросы:

• Каково смысловое содержание высказывания?

• Какая информация о конкретном лице содержится в тексте?

• Выражена ли негативная информация в форме утверждения о фактах, предположения или оценочного суждения?

• Содержится ли в высказывании значение угрозы? Если да, в чем она состоит и кому адресована?

• Имеются ли в тексте языковые признаки требования или побуждения к определенному действию?

• Содержатся ли высказывания со значением унизительной оценки лица?

• Имеются ли в этих высказываниях лингвистические признаки неприличной формы?

• Совпадают ли сравниваемые фрагменты по тексту или смыслу и каков объем совпадений?

• Искажен ли смысл исходного высказывания при его цитировании или пересказе?

Некорректные вопросы:

• Является ли высказывание клеветой?

• Является ли информация порочащей?

• Соответствуют ли сведения действительности?

• Совершил ли автор преступление?

• Является ли текст экстремистским?

• Имел ли автор умысел возбудить ненависть?

• Нарушает ли обозначение исключительное право на товарный знак?

• Кто должен выиграть спор?

Клевета, оскорбление, экстремизм, нарушение исключительного права и виновность — правовые категории. Их устанавливает суд или иной уполномоченный орган. Эксперт может описать языковые признаки, необходимые для такой оценки, но не выносит правовой вердикт.

Где заканчивается компетенция лингвиста

Не всякая задача, связанная с текстом, относится только к лингвистической экспертизе.

Авторство текста

Установление вероятного автора анонимного документа относится к автороведческой экспертизе. Она требует сравнительных образцов и собственной методики. Анализ смысла текста и идентификация его автора — разные экспертные задачи.

Аудио- и видеозаписи

Лингвист может исследовать содержание разговора, значения реплик и коммуникативные роли участников. Установление личности говорящего, признаков монтажа и технических изменений записи относится к экспертизе видео- и звукозаписей, в том числе к фонографическому исследованию.

Материалы по делам экстремистской направленности

При исследовании призывов, пропаганды, формирования враждебного отношения или направленности воздействия нередко требуется комплексная психолого-лингвистическая экспертиза. Лингвист исследует значение и форму высказываний, психолог — направленность коммуникации и механизмы воздействия. Юридическую квалификацию дает не эксперт, а правоприменитель.

Если содержание связано со специальной религиозной терминологией или вероучением, в исследовании может потребоваться участие религиоведа.

Товарные знаки и коммерческие обозначения

Лингвист способен исследовать значение словесных элементов, их звучание и смысловые ассоциации. Но товарный знак может включать графику, цвет, композицию и изобразительные элементы. Кроме того, при разрешении спора учитываются однородность товаров и услуг, восприятие обозначений потребителем и вероятность смешения.

Поэтому вопрос «сходны ли товарные знаки до степени смешения» нельзя автоматически считать исключительно лингвистическим. В зависимости от объекта может понадобиться комплексное исследование. При этом окончательный вывод о нарушении исключительного права делает суд.

Правовое толкование договора

Лингвист может установить обычное значение слова, грамматические связи или возможную неоднозначность формулировки. Решать, какие права и обязанности возникли у сторон, как следует применить норму закона и какие правовые последствия имеет условие договора, должен суд.

Какие материалы нужны для исследования

Эксперту необходимо предоставить не только спорную фразу, но и контекст, в котором она была произнесена или опубликована.

Для печатной публикации желательно представить полный номер газеты, журнала или иного издания. Заголовок, рубрика, иллюстрации и соседние материалы могут влиять на восприятие текста.

При исследовании аудио- или видеозаписи нужны сам файл и дословная стенограмма. Одна стенограмма не передает интонацию, паузы, ударение и другие особенности звучащей речи.

Для интернет-публикации или переписки обычно имеют значение:

• полный текст и связанные с ним изображения;
  
  адрес страницы;

• дата и время фиксации;

• последовательность сообщений;

• сведения об отправителе и адресате, если они доступны;

• электронные файлы, а не только распечатки;

• документы, подтверждающие порядок фиксации материала.

Сокращенные цитаты, пересказы и фрагменты без предыдущих реплик могут изменить смысл. Если исследованию подлежит грубое или нецензурное выражение, его нельзя заменять звездочками или многоточием в материале, передаваемом эксперту.

Как суд оценивает заключение

Заключение судебного эксперта является доказательством, но не имеет заранее установленной силы. Суд исследует его вместе с другими материалами дела и проверяет:

• входил ли поставленный вопрос в компетенцию эксперта;

• обладал ли эксперт необходимой квалификацией;

• были ли предоставлены достаточные и пригодные объекты;

• описаны ли методы и ход исследования;

• следуют ли выводы из исследовательской части;

• нет ли внутренних противоречий;

• согласуются ли результаты с другими доказательствами.

Несогласие стороны с выводом само по себе не делает заключение недопустимым или недостоверным. В то же время суд не обязан принимать выводы эксперта без проверки. При неясности или неполноте может быть назначена дополнительная экспертиза, а при сомнениях в правильности или обоснованности — повторная.

Поэтому некорректно утверждать, что надлежащее заключение автоматически «принимается судом как письменное доказательство» или что решение обычно строится именно на лингвистической экспертизе. Необходимость исследования и значение его результатов определяются обстоятельствами конкретного дела.

Примеры из судебной практики

Дело N А41-7068/2023

В споре о взыскании неустойки истец ходатайствовал о назначении лингвистической экспертизы. Арбитражный суд Московской области отказал: имеющиеся документы позволяли рассмотреть дело без специальных знаний, а вопросы права и правовые последствия оценки доказательств не могут передаваться эксперту.

Суд самостоятельно истолковал договор уступки и определил, какое требование было передано цессионарию. Этот пример показывает, что спор о значении договорной формулировки не всегда требует участия лингвиста. Если задача сводится к юридическому толкованию сделки, ее решает суд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2023 года по делу N А41-7068/2023

Дело N А55-2861/2021

Арбитражный суд Самарской области рассматривал спор об обозначениях «Альтернатива» и «Альтернативавет», использовавшихся в сфере ветеринарных услуг. Суд оценивал обозначения по звуковым, графическим и смысловым признакам, а также учитывал общее впечатление, однородность услуг и восприятие обозначений потребителем.

В решении отдельно указано, что вопрос о сходстве до степени смешения по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Это наглядно показывает границу компетенции: лингвист может исследовать словесные элементы, но итоговая оценка вероятности смешения и наличия нарушения относится к полномочиям суда.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2022 года по делу N А55-2861/2021

Источники и литература

1. Федеральный закон от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Текст закона.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ. Статьи 74 и 80.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ. Статьи 79, 86 и 188. Статья 188 «Консультация специалиста».

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ. Статьи 71, 82, 86 и 87.1. Статья 87.1 «Консультация специалиста».

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Текст постановления.

6. Судебная лингвистическая экспертиза. ФБУ РФЦСЭ имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России. Обновлено 10 октября 2022 года. Описание предмета, задач и рекомендуемых вопросов.

7. Кукушкина О. В., Сафонова Ю. А., Секераж Т. Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. Москва: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. 98 с. ISBN 978-5-91133-143-6. Полный текст.

8. Бринев К. И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза: монография / под редакцией Н.Д. Голева. Барнаул: АлтГПА, 2009. 252 с. ISBN 978-5-88210-464-0. Полный текст.

9. Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теоретические основания и практика: учебное пособие. 11-е издание, стереотипное. Москва: ФЛИНТА, 2026. 592 с. ISBN 978-5-9765-0083-9. Страница издания.

Материал подготовлен экспертом-лингвистом Мариной Ревзиной.