Можно ли провести почерковедческую экспертизу по копии документа?

На вопрос отвечает Александр Третьяков, судебный эксперт Института судебных экспертиз и криминалистики.

Один из самых частых вопросов, который мне задают как судебному эксперту, звучит так:

«Можно ли установить, кем выполнена подпись, если сохранилась только копия документа?»

Короткий ответ — да, в большинстве случаев это возможно, однако необходимо понимать, что исследование копии имеет объективные ограничения, обусловленные самой природой такого объекта.

За годы экспертной практики мне неоднократно приходилось исследовать копии договоров, расписок, доверенностей, банковских документов, актов выполненных работ и иных документов, оригиналы которых были утрачены либо отсутствовали у одной из сторон судебного спора. Подобные исследования давно являются обычной практикой как для государственных судебно-экспертных учреждений, так и для независимых экспертов.

Однако здесь важно понимать один принципиальный момент.

Эксперт исследует не подпись, а ее изображение

Когда в моем распоряжении находится оригинал документа, я исследую непосредственно рукописную подпись. Это позволяет оценить весь комплекс признаков: особенности движений руки, распределение нажима, последовательность выполнения элементов, признаки остановок, естественность письма и множество других характеристик.

Если же представлена копия документа, объектом исследования становится уже не сама подпись, а ее графическое изображение.

На первый взгляд разница кажется незначительной, однако именно она определяет пределы возможностей почерковедческой экспертизы.

Можно ли по копии определить исполнителя подписи?

Да, можно.

Если качество изображения достаточно высокое, эксперт способен установить, выполнена ли подпись конкретным лицом либо другим человеком.

Такой вывод строится не на одном-двух признаках, а на анализе всей совокупности идентификационных особенностей почерка.

Именно совокупность совпадающих и различающихся признаков позволяет сделать экспертный вывод.

Однако качество копии имеет принципиальное значение.

Почему качество копии настолько важно?

Любое копирование неизбежно приводит к потере части почерковой информации.

На практике чаще всего исчезают слабые штрихи, сглаживаются углы, изменяются окончания движений, появляются дополнительные дефекты изображения. Кроме того, полностью утрачиваются признаки нажима, которые нередко имеют существенное значение для эксперта.

Именно поэтому я всегда начинаю исследование с оценки качества самой копии. Если изображение не позволяет надежно выявить индивидуальные признаки почерка, эксперт обязан указать это в заключении.

Иногда именно низкое качество копии становится причиной невозможности дать категорический ответ.

Можно ли по копии установить факт подделки?

Это, пожалуй, самое распространенное заблуждение.

Многие считают, что если эксперт подтвердил принадлежность подписи конкретному человеку, значит автоматически подтверждается и подлинность самого документа.

На практике это не так.

Почерковедческая экспертиза копии отвечает только на вопрос о предполагаемом исполнителе изображения подписи.

При этом эксперт не может достоверно установить, была ли подпись действительно выполнена на представленном документе.

Современные технологии позволяют переносить изображения подписей между документами, выполнять цифровой монтаж, использовать графические редакторы и иные способы технического воспроизведения.

Установление подобных обстоятельств относится уже к компетенции технико-криминалистической экспертизы документов.

Именно поэтому в своих заключениях я всегда отдельно указываю, что вопрос способа появления изображения подписи на документе не исследовался.

Какие документы лучше предоставить эксперту?

Если существует возможность представить оригинал документа, это всегда предпочтительный вариант.

Но если оригинал утрачен, рекомендую предоставить максимально качественную цифровую копию — цветной скан высокого разрешения без дополнительной обработки изображения.

Кроме самого исследуемого документа необходимо представить сравнительные образцы подписи предполагаемого исполнителя. Чем больше качественных образцов имеется в распоряжении эксперта, тем выше информативность исследования и надежность итогового вывода.

Мой вывод как судебного эксперта

За годы работы я неоднократно сталкивался с ситуациями, когда именно исследование копии документа позволяло установить исполнителя подписи и сыграть важную роль при разрешении судебного спора.

Вместе с тем я всегда разъясняю доверителям, что возможности такой экспертизы не безграничны. Исследование копии позволяет решить многие идентификационные задачи, однако не заменяет исследования оригинала и не может подтвердить отсутствие монтажа или иных способов технического воспроизведения документа.

Именно поэтому каждая ситуация требует индивидуального подхода, оценки качества представленных материалов и правильной постановки вопросов перед судебным экспертом.