Дело, связанное с нидерландской компанией Certhon Projects B. V., получило новое развитие, когда Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил их заявление о выдаче исполнительного листа. Это решение позволяет принудительно исполнять постановление Коллегии арбитров Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (ТПП РФ), которое было вынесено 14 марта 2024 года. В этом деле истцом выступала компания Certhon Projects B. V., а ответчиком — ООО «Фирма „Гешефт“.
Согласно резолютивной части определения суда, которая была обнародована 30 апреля 2025 года, а полный текст был подготовлен 5 мая 2025 года, суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца сумму, превышающую 1,26 миллиона евро. Эта сумма включает в себя несколько компонентов: во-первых, задолженность по оплате за поставленное оборудование составляет 1 066 663,23 евро. Во-вторых, предусмотрена неустойка в размере 106 666,32 евро, которая была наложена в связи с несвоевременной оплатой. Кроме того, суд учел судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, которые составляют 70 000 евро. Наконец, также были учтены расходы на уплату регистрационного и арбитражного сборов, которые составили 2 065 683,90 рублей.
Это дело имеет важное значение, поскольку оно демонстрирует, как международные коммерческие споры могут быть разрешены с помощью арбитража, а также как решения арбитражных судов могут быть исполнены на территории России. Напомним, что 6 февраля 2025 года Арбитражный суд Краснодарского края принял исковое заявление от Certhon Projects B. V. к ответчику — ООО «Фирма „Гешефт“. Ранее, 15 августа 2024 года, суд отказал в удовлетворении заявления компании «Гешефт», что также подчеркивает сложность и многоступенчатость процесса.
Важно отметить, что кассационная инстанция также дала разрешение Certhon Projects B. V. на исполнение решения МКАС против российской компании «Гешефт». Это решение открывает путь для дальнейших действий со стороны истца, поскольку наличие исполнительного листа позволяет обращаться к судебным приставам для принудительного взыскания задолженности.
Таким образом, данное дело подчеркивает важность соблюдения обязательств в международной торговле и необходимость эффективного механизма разрешения споров. Оно также иллюстрирует, как арбитраж может быть использован в качестве инструмента для защиты прав и интересов иностранных компаний, работающих на российском рынке. В условиях глобализации и увеличения объемов международной торговли такие случаи становятся все более актуальными, и их разрешение может оказывать значительное влияние на бизнес-практики и инвестиционный климат в стране.