Юридический отдел Института судебных экспертиз и криминалистики обращает внимание на спор между владельцем автомобиля и дилером. В период гарантийного срока в двигателе транспортного средства были обнаружены неисправности, вызванные производственным браком. Дилер отказал в гарантийном ремонте, сославшись на изменение показаний счетчика пробега.
Владелец автомобиля потребовал заменить транспортное средство на новое, а также взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Суд первой инстанции удовлетворил иск и обязал дилера предоставить новый автомобиль надлежащего качества.
Апелляционный суд отменил это решение. Основанием для отказа стал довод дилера о прекращении поставок новых автомобилей соответствующей марки в Россию и невозможности исполнить требование о замене. Кассационный суд согласился с таким выводом.
Верховный Суд Российской Федерации указал на неполноту рассмотрения спора. Нижестоящие суды не проверили, можно ли приобрести аналогичный автомобиль у других продавцов. При этом владелец представил справку оценщика, согласно которой транспортное средство со схожими характеристиками доступно на территории России.
Судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Это не означает окончательного удовлетворения требований владельца, однако подтверждает необходимость исследовать фактическую возможность замены автомобиля, а не ограничиваться ссылкой на прекращение официальных поставок.
Дело также показывает практическое значение документов, подтверждающих характеристики автомобиля и наличие сопоставимых транспортных средств на рынке. Такие материалы могут иметь существенное значение при оценке возможности исполнения требования о гарантийной замене.
Юридический отдел Института судебных экспертиз и криминалистики