Жительница Забайкальского края обратилась в суд после отказа подразделения МВД зарегистрировать автомобиль, полученный ею по наследству. Основанием для отказа стали сведения информационной системы ГИБДД о том, что в 2004 году у автомобиля были заменены двигатель и шасси, выдан дубликат ПТС, а номерные агрегаты утилизированы.
Суд первой инстанции удовлетворил требования наследницы и обязал МВД перерегистрировать автомобиль. При принятии решения суд учел результаты экспертизы, согласно которым заводское содержание номера двигателя и маркировки шасси изменению не подвергалось.
Апелляционная и кассационная инстанции отменили это решение. Отказывая в удовлетворении требований, они сослались на сведения информационной системы ГИБДД.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации признала такой подход формальным. Суд учел, что у заявительницы имеется оригинал ПТС, автомобиль с первоначально указанными номерными агрегатами существует, а из владения наследодателя он не выбывал. Акты апелляционной и кассационной инстанций были отменены, а на государственный орган возложена обязанность перерегистрировать автомобиль на наследницу.
Юридический отдел Института судебных экспертиз и криминалистики
