В Москве прошла первая всероссийская конференция по судебной строительно-технической экспертизе, на которой обсуждались современные подходы к защите прав граждан, инвесторов и государства в сфере строительства. По данным Мосгосстройнадзора, только за прошлый год при участии специалистов ГБУ «ЦЭИИС» в пользу покупателей недвижимости в судебном порядке было взыскано свыше одного миллиарда рублей.
Сегодня строительная экспертиза активно использует лазерное сканирование зданий, цифровые модели объектов, акустические камеры, переносные хромато-масс-спектрометры и системы искусственного интеллекта. Новые технологии позволяют быстрее выявлять дефекты, фиксировать отклонения от проектных решений, контролировать качество строительных работ и повышать эффективность экспертных исследований.
Вместе с тем участники конференции обратили внимание на необходимость разработки единых методик проведения судебных строительно-технических экспертиз, а также на проблему отсутствия четких требований к ряду экспертных организаций, участвующих в судебных спорах. По мнению специалистов, дальнейшее развитие отрасли должно сопровождаться не только внедрением новых технологий, но и совершенствованием профессиональных стандартов.
Комментарий эксперта
Я считаю, что внедрение искусственного интеллекта в судебную и строительную экспертизу является закономерным этапом развития экспертной деятельности. Сегодня такие технологии помогают специалистам быстрее обрабатывать большие массивы данных, выявлять дефекты, анализировать результаты измерений и обращать внимание на обстоятельства, которые могут остаться незамеченными при первичном исследовании.
Вместе с тем я убежден, что искусственный интеллект не способен заменить эксперта. Любая технология может ошибаться, поэтому ее выводы всегда должны проверяться человеком. Именно эксперт оценивает исходные данные, выбирает методику исследования, анализирует полученные результаты и несет ответственность за свое заключение.
На мой взгляд, главная задача сегодня заключается не в том, чтобы заменить эксперта искусственным интеллектом, а в том, чтобы научиться эффективно использовать новые технологии в экспертной практике. Будущее действительно за цифровыми инструментами, но качество экспертного исследования по-прежнему будет определяться знаниями, опытом и профессионализмом конкретного специалиста.
Александр Третьяков,
ректор Института судебной экспертизы и криминалистики