Верховный Суд РФ рассмотрел спор о возмещении убытков, причиненных пожаром в складском помещении. Ключевым вопросом стало определение лица, действия которого непосредственно привели к возгоранию.
Собственник склада потребовал взыскать с субарендатора реальный ущерб и упущенную выгоду. Суд первой инстанции поддержал заявленные требования. Апелляция и суд округа сочли, что ответственность должны нести обе стороны, и снизили размер взыскания до 50 процентов.
Вину субарендатора суды связали с тем, что пожар начался в занимаемом им помещении. Ответственность собственника они обосновали его обязанностью обеспечивать соблюдение требований пожарной безопасности.
Не согласившись с таким распределением ответственности, собственник обратился в Верховный Суд РФ. В жалобе он указал, что возгорание произошло из-за действий субарендатора, который использовал горючие жидкости и нарушил противопожарные правила. Данные обстоятельства подтверждались выводами экспертиз.
Судебная коллегия по экономическим спорам отменила постановления апелляционной и кассационной инстанций. Верховный Суд РФ разъяснил, что собственник здания не отвечает за убытки, если пожар возник по вине другого лица, а совместных действий собственника и виновного лица, ставших причиной возгорания, не установлено.
Таким образом, при разрешении споров о возмещении ущерба от пожара необходимо определить не только круг лиц, обязанных соблюдать требования пожарной безопасности, но и фактическую причину происшествия. Ответственность должна основываться на установленных действиях лица и их связи с возникшими убытками. Существенное доказательственное значение при этом могут иметь результаты проведенных экспертиз.
Материал подготовлен юридическим отделом Института судебных экспертиз и криминалистики.
