деле № А60-31851/2025 Арбитражный суд Свердловской области рассматривал спор о выплате действительной стоимости 50% доли в ООО ТФ «Кедр-1».
Бывший участник общества Игорь Демачев требовал 87,588 млн рублей. Размер требования он обосновывал отчетом № 533-23/Б от 19 марта 2024 года.
Ответчик с этой оценкой не согласился и заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Определением суда от 10 сентября 2025 года была назначена судебная экспертиза. Перед экспертом поставили вопрос о действительной стоимости 50% доли в ООО ТФ «Кедр-1» с учетом рыночной стоимости принадлежащего обществу нежилого помещения в Екатеринбурге по состоянию на 31 декабря 2023 года.
По заключению № 60130500001 стоимость доли составила 29,707 млн рублей, то есть почти в три раза меньше суммы, указанной во внесудебном отчете истца.
Истец оспаривал выводы эксперта, указывая на недостатки примененной методики и выбор объектов-аналогов. Эксперт была вызвана в судебное заседание и дала пояснения по замечаниям сторон.
Суд признал заключение обоснованным и допустимым доказательством. В апелляции истец просил назначить повторную экспертизу и представил рецензию на заключение, однако суд не нашел оснований для проведения нового исследования.
Апелляционный суд указал, что само по себе несогласие стороны с выводами эксперта не свидетельствует о необоснованности заключения и не является достаточным основанием для назначения повторной экспертизы.
Практический вывод: дело показывает, что судебная экспертиза может существенно изменить расчет действительной стоимости доли, а возражения против заключения должны быть конкретными, своевременными и подтверждаться существенными недостатками исследования.
Третьи лица, указанные в деле:
ООО «Региональный центр оценки и экспертизы»
Уральская торгово-промышленная палата
Если вам требуется консультация, звоните или пишите. Мы готовы изучить обстоятельства вашей ситуации и дать первичную правовую оценку.
Сайт: https://ceur.ru/
Телефон: 8 (800) 500-76-44