Верховный Суд еще раз напомнил о правилах назначения и проведения судебной экспертизы
Верховный Суд РФ в своем определении от 08 февраля 2022 года № 5-КГ21-181-К2 еще раз подчеркнул важность соблюдения процессуальных норм при назначении и проведении судебных экспертиз. Рассмотренное дело наглядно продемонстрировало распространенные ошибки, приводящие к отмене судебных актов и необходимости повторного разбирательства. Суть дела заключалась в существенных нарушениях, допущенных районным судом при назначении и проведении экспертизы, которые впоследствии не были исправлены судами апелляционной и кассационной инстанций. Верховный Суд, рассмотрев все обстоятельства, отменил принятые ранее решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Основная проблема, выявленная Верховным Судом, заключалась в несоблюдении процедуры назначения экспертизы. Районный суд поручил проведение экспертизы конкретной экспертной организации. Однако, экспертизу фактически провел эксперт Щ., действуя на основании гражданско-правового договора, заключенного непосредственно с Экспертным центром, а не с организацией, которой суд поручил проведение исследования. Критичным моментом стало то, что эксперт Щ. не числился в штате экспертной фирмы.
Это обстоятельство стало основанием для отмены судебных актов. Верховный Суд обоснованно указал, что поскольку экспертиза была проведена не надлежащим учреждением (не той организацией, которой было поручено проведение экспертизы), суд не имел права принимать ее результаты в качестве доказательства по делу. Это ключевой аспект, который подчеркивает необходимость строгого следования процессуальным нормам при выборе экспертного учреждения. Назначение конкретного эксперта должно осуществляться в рамках правил, установленных законодательством, с учетом статуса экспертного учреждения и его возможности обеспечить проведение экспертизы должным образом.
Более того, Верховный Суд указал на грубое нарушение принципа состязательности и равенства сторон. Суд первой инстанции, назначая экспертизу, не вынес на обсуждение сторон вопросы о выборе учреждения или эксперта для ее проведения, о формулировании вопросов эксперту и других важных моментах. Суд ограничился лишь выяснением мнения сторон по поводу возможности проведения экспертизы, не обеспечив их участия в определении процедурных аспектов экспертного исследования. Это является существенным процессуальным нарушением, поскольку стороны процесса имеют право участвовать в формировании вопросов эксперту и выборе экспертного учреждения, что позволяет обеспечить объективность и полноту экспертного заключения. Без такого участия существует риск получения предвзятых или неполных результатов, что может существенно повлиять на исход дела.
Отсутствие надлежащего обсуждения вопросов, связанных с назначением экспертизы, является грубейшим нарушением норм гражданского процессуального права, лишающим стороны возможности реализовать свои процессуальные права и повлечь за собой непредсказуемые последствия. Участие сторон в процессе формирования вопросов эксперту и выбора экспертного учреждения – это гарантия того, что экспертиза будет проведена объективно и непредвзято, и полученные результаты будут отвечать требованиям закона.
Примечательно, что суды апелляционной и кассационной инстанций не усмотрели в действиях суда первой инстанции существенных нарушений процессуальных норм. Это указывает на недостаточную внимательность и недостаточный уровень правоприменительной практики в этих инстанциях. Верховный Суд, отменяя решения нижестоящих судов, не только исправил допущенные ошибки, но и указал на необходимость более тщательного контроля за соблюдением процессуальных норм при назначении и проведении судебных экспертиз на всех этапах судебного разбирательства.
Данное определение Верховного Суда является важным прецедентом, который подчеркивает необходимость строгого соблюдения процессуальных норм при назначении и проведении судебных экспертиз. Суды всех инстанций должны тщательно следить за соблюдением установленного законодательством порядка, чтобы исключить возможность допуска подобных нарушений в будущем. Игнорирование процессуальных норм приводит к отмене судебных актов и затягиванию судебного разбирательства, что негативно сказывается на правах и законных интересах участников процесса. Это определение служит напоминанием о важности соблюдения процедуры и обеспечения объективности судебной экспертизы как одного из важнейших доказательств в судебном процессе. Поэтому данное дело должно стать учебным пособием для судей всех уровней, позволяющим избежать аналогичных ошибок в будущем.