Верховный Суд РФ рассмотрел спор о признании недействительным договора об оказании юридической помощи, заключенного в преддверии банкротства заказчика.
По условиям договора общество должно было выплатить адвокатскому бюро 100 млн рублей. Фактически исполнитель получил 41 млн рублей. Впоследствии конкурсный управляющий оспорил сделку, указав, что договор был заключен с аффилированным лицом на явно нерыночных условиях. На момент его заключения у должника имелись неисполненные обязательства на сумму не менее 4,3 млрд рублей.
Суд первой инстанции отказался удовлетворить требования управляющего. Апелляционный суд, напротив, признал сделку недействительной. Основанием для такого вывода стало, в частности, заключение судебной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость оказанных услуг составляла 6,36 млн рублей. Разница между выплаченной суммой и установленной стоимостью услуг была взыскана в конкурсную массу.
Суд округа отменил постановление апелляции, посчитав экспертное заключение недопустимым доказательством. Конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд РФ и настаивал на достоверности выводов экспертизы.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ согласилась с доводами управляющего и оставила в силе постановление апелляционного суда.
Рассмотренное дело подтверждает существенную роль судебной экспертизы при установлении рыночной стоимости услуг и оценке равноценности встречного исполнения. При оспаривании сделки в рамках банкротства значение имеет не только ее цена, но и сопоставление этой цены с действительной стоимостью исполнения, а также обстоятельства заключения договора и финансовое положение должника.
Материал подготовлен юридическим отделом Института судебных экспертиз и криминалистики.