Верховный Суд РФ разъяснил, что заключение судебной оценочной экспертизы само по себе не подтверждает наличие у сторон соглашения о выплате «гонорара успеха».
Поводом для рассмотрения дела стал спор между предпринимателем и компанией, которой были оказаны юридические услуги. После отказа заказчика оплатить работу исполнитель обратился в суд. При определении стоимости услуг была назначена судебная оценочная экспертиза, эксперты которой рассчитали не только рыночную стоимость фактически оказанных услуг, но и дополнительное вознаграждение за положительный результат судебного разбирательства.
Однако Верховный Суд не согласился с таким подходом. Суд указал, что выплата «гонорара успеха» возможна только при наличии прямо выраженного соглашения сторон. Если договор не содержит условия о том, какой именно результат является основанием для дополнительного вознаграждения и в каком размере оно выплачивается, считать такое условие согласованным нельзя.
ВС РФ подчеркнул, что эксперт вправе определить рыночную стоимость оказанных услуг, однако не может восполнять отсутствующие условия договора. Благоприятный исход судебного спора сам по себе не свидетельствует о достижении сторонами соглашения о выплате «гонорара успеха».
Дело направлено на новое рассмотрение.
Основание: Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС25-13450 (п. 14 Обзора судебной практики).
Материал подготовлен: Институт судебных экспертиз и криминалистики