Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда 7 июля рассмотрит дело, которое может повлиять на порядок взыскания неустойки по спорам об ОСАГО. Ключевой вопрос заключается в том, распространяется ли специальная неустойка, предусмотренная законом об обязательном страховании, на суммы убытков, взысканных судом, или она может начисляться только на страховое возмещение.
Основанием для разбирательства стало ДТП с участием Ирины Ольховой. После аварии страховая компания «Сбербанк страхование», где была застрахована ответственность виновника, не организовала ремонт автомобиля, а выплатила потерпевшей 28,8 тыс. руб. Эта сумма была рассчитана исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.
Не согласившись с размером выплаты, автомобилистка обратилась к финансовому уполномоченному. По итогам рассмотрения обращения стоимость ремонта без учета износа была определена в 39,8 тыс. руб., в связи с чем страховщика обязали доплатить еще 11 тыс. руб.
Однако на этом спор не завершился. Независимая экспертиза, проведенная по инициативе Ольховой, показала, что фактические расходы на восстановление автомобиля составляют 137,6 тыс. руб. С этими выводами она обратилась в суд, требуя взыскать убытки, компенсацию морального вреда и штраф.
Первая инстанция отказала во взыскании убытков, ограничившись присуждением 5,5 тыс. руб. штрафа и 2 тыс. руб. компенсации морального вреда. Апелляционный суд занял иную позицию: решение было изменено, со страховщика взыскали 60,2 тыс. руб. убытков, а компенсацию морального вреда увеличили до 5 тыс. руб.
После получения судебного решения потерпевшая заявила новое требование — взыскать свыше 1 млн руб. неустойки за несвоевременную выплату присужденных убытков. Финансовый уполномоченный отказал в этой части, указав, что оснований для начисления неустойки нет, но присудил проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с момента вынесения судебного решения до исполнения обязательства.
В дальнейшем суд первой инстанции признал право истца на получение неустойки, однако, применив положения статьи 333 ГК РФ, снизил ее размер до 200 тыс. руб. Апелляция это решение отменила, указав, что специальная неустойка по Закону об ОСАГО начисляется исключительно на сумму страхового возмещения, а не на взысканные судом убытки. Такой же правовой позиции придержался Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Теперь спор рассмотрит Верховный суд. От его решения будет зависеть, смогут ли потерпевшие требовать неустойку по Закону об ОСАГО за просрочку выплаты судебно взысканных убытков или в подобных случаях подлежат применению только проценты по статье 395 Гражданского кодекса.
Источник: отдел обобщения судебной практики Институт судебных экспертиз и криминалистики