Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела спор о действительности договоров и расписок, на основании которых с семьи была взыскана задолженность, а принадлежащая ей квартира передана на торги.
Собственники утверждали, что не подписывали представленные кредитором документы, денежных средств не получали и с взыскателем не были знакомы. Кроме того, даты заключения договоров приходились на период их нахождения в медицинском учреждении.
Ключевое значение для разрешения спора имело заключение почерковедческой экспертизы. Исследование показало, что подписи всех собственников были поддельными. Представленная ответчиком видеозапись, по оценке суда апелляционной инстанции, также не подтверждала факт заключения сделки.
Суды трех инстанций признали спорные документы недействительными. Верховный Суд Российской Федерации согласился с выводом о том, что семья не заключала договоры, не получала деньги и, следовательно, не имеет обязательств перед кредитором.
Позиция Верховного Суда подтверждает существенную роль судебной почерковедческой экспертизы в спорах о действительности сделок. Установление факта подделки подписи позволяет сделать вывод об отсутствии волеизъявления лица на заключение договора. При рассмотрении подобных дел экспертное заключение оценивается судом вместе с медицинскими документами, видеозаписями и другими представленными доказательствами.
Материал подготовлен юридическим отделом Института судебных экспертиз и криминалистики.
Источник: Верховный Суд Российской Федерации
