Верховный Суд РФ уточнил правила расчета компенсации за незаконное использование объектов авторского права. Ключевой вывод суда состоит в том, что стоимость лицензии должна быть подтверждена применительно к конкретному произведению, ставшему предметом спора.
Основанием для разбирательства послужило размещение фотографии «Термометр» в интернете без согласия правообладателя. Управляющая исключительным правом организация потребовала взыскать с ООО «Дальневосточный медиа центр» 76 666 рублей 66 копеек. Компенсация была рассчитана как двукратная стоимость права использования фотографии.
В подтверждение заявленной суммы истец представил лицензионные соглашения на другие фотографии того же автора. Нижестоящие суды сочли эти документы достаточными. Они признали нарушение исключительного права и взыскали 38 333 рубля 33 копейки, приняв во внимание среднюю стоимость лицензий на произведения автора.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ пересмотрела этот подход. Суд указал, что каждая фотография представляет собой отдельный объект авторского права. Принадлежность нескольких произведений одному автору, использование одинакового оборудования и сопоставимые затраты на создание сами по себе не означают, что права на эти произведения имеют одинаковую стоимость.
Цена лицензии может зависеть от содержания снимка, его уникальности, художественных особенностей, востребованности, выбранного ракурса и иных индивидуальных характеристик. Поэтому сведения о стоимости использования других фотографий не заменяют доказательства, относящиеся непосредственно к спорному произведению.
Если правообладатель выбирает компенсацию в двукратном размере стоимости права использования, именно он должен обосновать исходную цену лицензии. Отсутствие у ответчика альтернативного расчета не переносит на него обязанность доказывать стоимость спорного права и не устраняет недостатки доказательственной базы истца.
Верховный Суд отменил судебные акты по делу N А51-20880/2024 и отказал в удовлетворении требований. Истец не подтвердил цену, которая при сравнимых обстоятельствах взималась бы за законное использование фотографии «Термометр».
Сформированная позиция важна для подготовки исков о защите интеллектуальных прав. Одного подтверждения факта нарушения недостаточно, если размер компенсации определяется через стоимость лицензии. Правообладателю необходимо представить доказательства цены использования конкретного произведения, а не ссылаться на усредненную стоимость других объектов.
Юридический отдел Института судебных экспертиз и криминалистики
