Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел спор о правах покупателя подержанного автомобиля, в котором после приобретения были выявлены многочисленные недостатки.
В период гарантийного срока покупатель неоднократно обращался в сервисный центр официального дилера, однако устранить неисправности не удалось. После этого он потребовал обязать импортера принять некачественный автомобиль, вернуть уплаченные за него денежные средства, возместить разницу между ценой покупки и стоимостью аналогичного автомобиля на день удовлетворения требований, а также взыскать неустойку и штраф.
Суды трех инстанций поддержали покупателя и признали за ним статус потребителя. Одним из доказательств наличия недостатков стало заключение судебной автотехнической экспертизы.
Импортер обжаловал судебные акты, указав, что автомобиль ранее принадлежал в том числе юридическим лицам и использовался в предпринимательских целях. По мнению ответчика, при таких обстоятельствах покупатель не мог автоматически пользоваться гарантиями, предусмотренными законодательством о защите прав потребителей.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ согласилась с доводами кассационной жалобы и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Практическое значение дела состоит в том, что при разрешении подобных споров необходимо отдельно исследовать обстоятельства использования автомобиля и основания применения законодательства о защите прав потребителей. Само наличие технических недостатков, подтвержденных экспертным заключением, не снимает с суда обязанности дать правовую оценку статусу покупателя и характеру спорных отношений.
Дело также наглядно показывает разграничение задач суда и судебного эксперта. Автотехническая экспертиза позволяет установить наличие, характер и возможные причины неисправностей транспортного средства. Вопрос о признании покупателя потребителем и применении специальных способов защиты относится к правовой компетенции суда.
Верховный Суд не разрешил спор окончательно. При новом апелляционном рассмотрении суду предстоит повторно оценить обстоятельства дела с учетом позиции кассационной инстанции.
Юридический отдел Института судебных экспертиз и криминалистики
