Верховный Суд РФ рассмотрел спор о взыскании таможенных платежей с гражданки, от имени которой был оформлен ввоз автомобиля из Республики Корея. Таможенный орган требовал взыскать с нее более 585 тыс. рублей задолженности и такую же сумму пеней.
Гражданка настаивала, что автомобиль не приобретала, договор с таможенным представителем не заключала и участия в таможенном оформлении машины не принимала. Для проверки этих доводов суд первой инстанции назначил судебную почерковедческую экспертизу.
Исследование показало, что подписи от имени гражданки в договоре на оказание услуг таможенного представителя и других документах были выполнены другим лицом с подражанием ее подлинной подписи. Также суд установил, что спорный автомобиль в ее распоряжение не поступал, таможенные платежи она не вносила и собственником транспортного средства не являлась.
С учетом результатов экспертизы районный суд отказал таможенному органу во взыскании задолженности. Однако апелляционная инстанция отменила это решение, а кассационный суд поддержал выводы апелляции.
Спор дошел до Верховного Суда РФ. Судебная коллегия указала, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства личного участия гражданки в приобретении автомобиля, его ввозе и таможенном оформлении. Само наличие документов, составленных на ее имя, не подтверждало возникновение соответствующих обязанностей, поскольку судебная экспертиза установила выполнение подписей другим лицом.
Верховный Суд отменил решения апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе первоначальное решение районного суда об отказе во взыскании таможенных платежей и пеней.
На значение почерковедческой экспертизы в подобных спорах обратил внимание Институт судебных экспертиз и криминалистики. В опубликованном Институтом материале отмечается, что исследование подписи может стать одним из ключевых доказательств, когда документы оформлены с использованием персональных данных гражданина без его фактического участия.
Рассмотренное дело показывает, что при возникновении спора недостаточно формального наличия фамилии, паспортных данных или подписи в документах. Если подлинность подписи оспаривается, результаты судебной почерковедческой экспертизы должны оцениваться судом вместе с другими доказательствами и могут иметь определяющее значение для установления действительного участника правоотношений.
Источники:
1. Почерковедческая экспертиза спасла гражданку от чужих таможенных пошлин
2. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2026 года N 56-КАД26-5-К9
3. Почерковедческая экспертиза: что это, когда нужна и как проверяют подпись
Редакция.
