Эксперт: кто это и зачем он нужен в судебной и правовой практике
Краткий анонс: Эксперт привлекается тогда, когда для установления обстоятельств требуются специальные знания. Разбираем, кто может выступать экспертом, чем эксперт отличается от специалиста, какие у него есть права и обязанности, как формируется заключение и как оно оценивается судом.
Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое для исследования вопросов, которые невозможно надежно разрешить только на основании обычного анализа документов, объяснений участников спора или правовой оценки.
В широком смысле экспертом называют специалиста, который профессионально исследует объект, процесс или обстоятельства и формулирует выводы в пределах своей компетенции. В судебном процессе термин имеет более конкретное значение. Эксперту поручается проведение экспертизы и подготовка заключения по вопросам, требующим специальных знаний.
Эксперт не заменяет суд, следователя, дознавателя или участников дела. Он не устанавливает виновность, не разрешает спор по существу и не определяет, какое решение должно быть принято. Его задача состоит в исследовании фактических обстоятельств с применением профессиональных знаний и методов.
Специальные знания могут относиться к науке, технике, строительству, экономике, медицине, криминалистике, информационным технологиям, искусству, ремеслу и другим областям.
Когда требуется эксперт
Эксперт необходим, если для установления обстоятельств недостаточно общеизвестных знаний и требуется специальное исследование.
В зависимости от характера дела эксперт может, например:
— исследовать подписи и рукописные записи;
— устанавливать признаки изменения документов;
— определять причины пожара, аварии или технической неисправности;
— исследовать качество строительных и ремонтных работ;
— определять техническое состояние объекта или оборудования;
— проводить экономические и финансовые исследования;
— изучать цифровые данные и электронные носители;
— исследовать обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;
— анализировать медицинские документы;
— определять стоимость имущества или размер ущерба, если соответствующие вопросы входят в область специальных знаний эксперта.
Конкретные задачи зависят от вида экспертизы, поставленных вопросов, представленных объектов и материалов.
Эксперт в судебной и внесудебной практике
Необходимо различать судебную экспертизу и внесудебное исследование.
Судебная экспертиза проводится в рамках конкретного дела в установленном законом порядке. В зависимости от вида судопроизводства экспертиза назначается судом, следователем, дознавателем или иным уполномоченным лицом. Эксперту передаются вопросы и материалы, необходимые для исследования.
Процессуальное положение эксперта регулируется соответствующим законодательством. В уголовном процессе статус эксперта определен статьей 57 УПК РФ, в арбитражном процессе — статьей 55 АПК РФ, в гражданском процессе права и обязанности эксперта закреплены статьей 85 ГПК РФ, в административном судопроизводстве — статьей 49 КАС РФ.
Государственная судебно-экспертная деятельность также регулируется Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Внесудебное исследование проводится вне процедуры судебной экспертизы, например по инициативе гражданина, организации или представителя. Оно может использоваться для предварительной оценки обстоятельств, подготовки позиции или досудебного урегулирования. Процессуальный статус и доказательственное значение такого документа зависят от порядка его получения, содержания и обстоятельств конкретного дела.
Чем эксперт отличается от специалиста
Эксперт и специалист могут обладать знаниями в одной профессиональной области, однако их процессуальные функции различаются.
Эксперт проводит исследование и формулирует выводы по поставленным вопросам. Результатом судебной экспертизы является заключение эксперта.
Специалист, в зависимости от вида судопроизводства, может давать консультации и пояснения, оказывать техническую помощь при исследовании доказательств и совершении процессуальных действий, а также выполнять иные предусмотренные законом функции.
Поэтому понятия «эксперт» и «специалист» не следует использовать как полные синонимы, особенно когда речь идет о судебном процессе.
Правовой статус эксперта
После назначения судебной экспертизы эксперт приобретает процессуальные права и обязанности, предусмотренные соответствующим видом судопроизводства.
Ключевое требование к его работе — проведение исследования в пределах специальных знаний. Эксперт должен сохранять объективность и не подменять специальное исследование разрешением правовых вопросов, относящихся к компетенции суда или другого правоприменительного органа.
При этом эксперт может использовать и анализировать технические нормы, стандарты, методики и иные специальные требования, если они относятся к предмету исследования и входят в его компетенцию.
Права эксперта
Конкретный объем прав зависит от вида судопроизводства. В общем виде законодательство предусматривает возможность:
— знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
— ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для исследования;
— в предусмотренных законом случаях ходатайствовать о привлечении других экспертов;
— участвовать в судебных или иных процессуальных действиях, когда это необходимо для проведения исследования и допускается законом;
— задавать вопросы участникам процесса и свидетелям в порядке, установленном соответствующим процессуальным кодексом;
— давать пояснения по проведенному исследованию и заключению;
— сообщать о невозможности дать заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний либо представленных материалов недостаточно и устранить этот недостаток невозможно в установленном порядке.
Важно учитывать, что эксперт не должен самостоятельно истребовать доказательства у сторон или собирать материалы для судебной экспертизы вместо суда, следователя или иного уполномоченного лица. При необходимости дополнительных материалов эксперт заявляет соответствующее ходатайство.
Обязанности эксперта
Эксперт должен провести полное исследование представленных объектов и материалов и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам.
В зависимости от процессуальной формы к обязанностям эксперта относятся:
— исследование представленных материалов в пределах своей компетенции;
— подготовка заключения по результатам исследования;
— обеспечение сохранности переданных объектов и материалов;
— соблюдение ограничений на разглашение сведений, ставших известными в связи с проведением экспертизы;
— явка по вызову суда или иного уполномоченного органа в случаях, предусмотренных законом;
— ответы на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным заключением;
— сообщение о невозможности дать заключение при наличии предусмотренных законом оснований.
Если исследование связано с уничтожением объекта или существенным изменением его свойств, необходимо соблюдать установленный законом порядок получения соответствующего разрешения.
Что эксперт не вправе делать
Для обеспечения независимости и достоверности исследования законодательство устанавливает ряд ограничений.
В частности, при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе:
— самостоятельно собирать материалы для исследования;
— вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
— разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, в случаях, когда законом установлено ограничение на их распространение;
— сообщать результаты судебной экспертизы лицам, которым они не должны сообщаться по установленной процедуре;
— уничтожать объекты исследования или существенно изменять их свойства без необходимого разрешения;
— давать заведомо ложное заключение;
— выходить за пределы специальных знаний и фактически разрешать вопросы, отнесенные законом к компетенции суда или другого правоприменительного органа.
Ограничения могут отличаться в зависимости от вида судопроизводства и статуса эксперта, поэтому в конкретном деле необходимо учитывать применимые нормы процессуального законодательства.
Ответственность эксперта
Эксперт несет установленную законом ответственность за нарушения, допущенные при исполнении процессуальных обязанностей.
Наиболее серьезным нарушением является дача заведомо ложного заключения. Уголовная ответственность за заведомо ложное заключение эксперта предусмотрена статьей 307 УК РФ.
В зависимости от обстоятельств и вида процесса последствия могут также наступать за неисполнение процессуальных обязанностей, нарушение сроков, разглашение охраняемых сведений и другие нарушения, если соответствующая ответственность прямо предусмотрена законом.
При этом само по себе несогласие стороны с выводами эксперта не означает нарушения со стороны эксперта и не свидетельствует о ложности заключения. Для правовой оценки имеют значение конкретные обстоятельства: содержание исследования, соблюдение процедуры, пределы компетенции, качество исходных материалов и наличие предусмотренных законом оснований для ответственности.
Как проходит работа эксперта
Работа начинается с изучения основания для проведения экспертизы, поставленных вопросов и представленных материалов.
На первом этапе эксперт определяет:
— относятся ли поставленные вопросы к его специальным знаниям;
— возможно ли провести необходимое исследование;
— достаточны ли представленные объекты и материалы;
— не требуется ли предоставление дополнительных материалов или привлечение других экспертов.
После этого проводится исследование. Его содержание зависит от вида экспертизы. Это могут быть измерения, расчеты, сравнение объектов и образцов, техническая диагностика, лабораторные исследования, документальный анализ, исследование цифровых данных и другие методы, применимые к конкретной экспертной задаче.
Полученные результаты анализируются и используются для формулирования выводов. Выводы должны следовать из проведенного исследования и отвечать на поставленные вопросы в пределах компетенции эксперта.
Заключение эксперта
Заключение эксперта — результат проведенной судебной экспертизы, оформленный в предусмотренной законом форме.
Требования к содержанию заключения зависят от вида судопроизводства. Федеральный закон N 73-ФЗ, а также процессуальные кодексы предусматривают отражение в заключении сведений, позволяющих установить основания и условия проведения экспертизы, данные об эксперте, поставленные вопросы, исследованные объекты и материалы, содержание исследования, примененные методы, результаты и выводы.
В заключении, в зависимости от применимой нормы, могут указываться:
— дата, время и место проведения экспертизы;
— основание назначения экспертизы;
— сведения об органе или лице, назначившем экспертизу;
— сведения об эксперте;
— сведения о предупреждении об ответственности за заведомо ложное заключение, когда такое предупреждение предусмотрено;
— вопросы, поставленные перед экспертом;
— объекты исследования и материалы дела;
— сведения о примененных методах;
— содержание и результаты исследования;
— оценка полученных результатов;
— обоснованные ответы на поставленные вопросы.
Заключение должно позволять понять не только итоговые ответы, но и логику исследования, на которой они основаны.
Как суд оценивает заключение эксперта
Заключение эксперта является доказательством, но не имеет для суда заранее установленной силы.
Например, статья 86 ГПК РФ прямо предусматривает, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств. Аналогичный подход применяется в арбитражном процессе: экспертное заключение исследуется наряду с другими доказательствами.
При оценке заключения имеют значение его относимость к поставленным вопросам, полнота исследования, обоснованность выводов, примененные методы, соответствие исходных данных материалам дела, компетентность эксперта и отсутствие внутренних противоречий.
Суд не обязан соглашаться с заключением только потому, что оно подготовлено экспертом. Вместе с тем несогласие с выводами должно основываться на оценке доказательств и требованиях применимого процессуального закона.
Дополнительная и повторная экспертиза
Если заключение недостаточно ясно или полно, либо возникают новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств, процессуальное законодательство предусматривает возможность назначения дополнительной экспертизы при наличии установленных законом оснований.
Повторная экспертиза может назначаться, если имеются предусмотренные законом основания сомневаться в правильности или обоснованности ранее данного заключения либо существуют противоречия, которые невозможно устранить иным способом.
Конкретные основания и порядок назначения дополнительной и повторной экспертиз зависят от вида судопроизводства.
Можно ли оспорить заключение эксперта
Участник дела вправе приводить доводы против заключения, задавать эксперту вопросы в установленном процессуальном порядке, обращать внимание суда на недостатки исследования и заявлять предусмотренные законом ходатайства.
Само выражение «оспорить заключение» не означает отдельной универсальной процедуры отмены экспертного заключения. Суд оценивает его как доказательство вместе с другими материалами дела.
Значение могут иметь:
— несоответствие поставленных вопросов компетенции эксперта;
— недостаточность или ненадлежащий характер исходных материалов;
— отсутствие исследования, необходимого для сделанных выводов;
— внутренние противоречия;
— необоснованность выводов;
— процессуальные нарушения;
— наличие оснований для отвода эксперта;
— существенные расхождения с другими доказательствами.
В зависимости от обстоятельств сторона может просить вызвать эксперта для пояснений, поставить дополнительные вопросы или заявить ходатайство о назначении дополнительной либо повторной экспертизы.
Может ли эксперт отказаться от проведения экспертизы
Эксперт не вправе произвольно отказаться от исполнения порученной судебной экспертизы.
При этом закон предусматривает ситуации, когда дать заключение невозможно. Например, если вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты или материалы непригодны либо недостаточны для исследования, а необходимые дополнительные материалы не предоставлены, эксперт должен действовать в порядке, предусмотренном применимым законодательством.
Федеральный закон N 73-ФЗ предусматривает обязанность государственного судебного эксперта составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение при наличии установленных законом обстоятельств.
Может ли эксперт самостоятельно собирать материалы
Нет, если речь идет о судебной экспертизе и применимые нормы прямо запрещают самостоятельный сбор материалов.
Такой запрет установлен, в частности, Федеральным законом N 73-ФЗ, ГПК РФ и КАС РФ. В уголовном процессе статья 57 УПК РФ также предусматривает ограничения на самостоятельный сбор материалов для экспертного исследования.
Если для ответа на вопросы недостаточно имеющихся данных, эксперт должен заявить ходатайство о предоставлении дополнительных материалов в предусмотренном законом порядке.
Кто может быть экспертом
Процессуальные кодексы связывают статус эксперта прежде всего с наличием специальных знаний и назначением лица для проведения экспертизы в установленном порядке.
Требования к образованию, подготовке, аттестации и иным характеристикам могут зависеть от конкретного вида экспертизы, статуса экспертного учреждения и специальных норм законодательства.
Поэтому нельзя свести требования ко всем экспертам к одному универсальному перечню. При выборе кандидатуры необходимо учитывать предмет исследования, профессиональную компетенцию и требования, действующие для соответствующей экспертной специальности.
Основные направления экспертной работы
Судебные и внесудебные исследования проводятся в различных областях специальных знаний. На практике встречаются, в частности:
— почерковедческие исследования;
— техническое исследование документов;
— строительно-техническая экспертиза;
— экономическая экспертиза;
— автотехническая экспертиза;
— пожарно-техническая экспертиза;
— компьютерно-техническая экспертиза;
— медицинская экспертиза;
— психологическая экспертиза;
— лингвистическая экспертиза;
— товароведческая экспертиза;
— исследования, связанные с определением стоимости.
Конкретный вид экспертизы определяется предметом исследования и вопросами, для разрешения которых требуются специальные знания.
Нормативное регулирование
При подготовке и проведении судебной экспертизы необходимо учитывать нормы, относящиеся к соответствующему виду судопроизводства.
Основные акты:
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:
статья 57 — эксперт;
статьи 195-207 — назначение и производство судебной экспертизы.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:
статья 85 — обязанности и права эксперта;
статья 86 — заключение эксперта.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:
статья 55 — эксперт;
статья 86 — заключение эксперта.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации:
статья 49 — эксперт;
статья 77 — назначение экспертизы;
статья 82 — заключение эксперта.
Уголовный кодекс Российской Федерации:
статья 307 — ответственность за заведомо ложное заключение эксперта.
При использовании нормативных положений необходимо проверять их действующую редакцию на дату применения.
Частые вопросы
Кто такой эксперт простыми словами?
Эксперт — это лицо со специальными знаниями, которое исследует поставленный перед ним профессиональный вопрос и формулирует обоснованные выводы в пределах своей компетенции.
Чем эксперт отличается от специалиста?
В судебном процессе эксперт проводит экспертизу и дает заключение. Специалист выполняет иные функции, предусмотренные соответствующим процессуальным законом, например дает консультации, пояснения или оказывает техническую помощь. Конкретные полномочия зависят от вида судопроизводства.
Может ли суд не согласиться с экспертом?
Да. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и оценивается вместе с другими доказательствами. Суд должен исследовать содержание заключения, его обоснованность и связь с иными материалами дела.
Можно ли назначить повторную экспертизу?
Да, если имеются основания, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством. Повторная экспертиза не назначается автоматически только потому, что одна из сторон не согласна с выводами первоначального исследования.
Может ли эксперт запросить дополнительные документы?
В судебном процессе корректнее говорить о праве эксперта ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов. Самостоятельно собирать материалы для судебной экспертизы эксперт, как правило, не вправе в случаях, прямо предусмотренных законом.
Что происходит, если эксперт не может ответить на вопрос?
Если вопрос выходит за пределы специальных знаний либо исследование невозможно по причинам, предусмотренным законом, эксперт должен действовать в установленном процессуальном порядке. В предусмотренных случаях составляется мотивированное сообщение о невозможности дать заключение.
Несет ли эксперт ответственность за неправильное заключение?
Закон предусматривает ответственность за конкретные нарушения. В частности, статья 307 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложное заключение эксперта. Само по себе несогласие с выводами или последующая иная оценка обстоятельств не означает автоматически, что эксперт совершил правонарушение.
Итог
Эксперт нужен тогда, когда для установления обстоятельств требуются специальные знания и профессиональное исследование. В судебном процессе его статус определяется законом: эксперт действует в пределах компетенции, исследует представленные материалы и формулирует обоснованные выводы, но не подменяет суд и не разрешает правовые вопросы, относящиеся к компетенции правоприменительного органа.
Материал подготовил Евгений Николаевич Кузнецов (ссылка) — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, эксперт в области арбитражного и гражданского процесса, а также административного судопроизводства.
Если вам требуется консультация, звоните или пишите. Мы готовы изучить обстоятельства вашей ситуации и дать первичную правовую оценку.
Сайт: https://ceur.ru/
Телефон: 8 (800) 500-76-44