Бранные слова и нецензурная лексика: что считается нарушением и какая ответственность предусмотрена
Бранная и нецензурная лексика не всегда влечет юридическую ответственность сама по себе. В материале разбираем, чем бранные слова отличаются от нецензурной лексики и оскорбления, какие нормы могут применяться в разных ситуациях, когда требуется лингвистическая экспертиза, какие вопросы можно поставить перед экспертом и какие материалы необходимы для исследования.
Бранная и нецензурная лексика встречается в бытовой речи, переписке, социальных сетях, СМИ, рекламе, публичных выступлениях и деловой коммуникации. Однако само наличие грубого или нецензурного слова не означает автоматически, что совершено правонарушение.
Для правовой оценки имеют значение содержание высказывания, его адресат, контекст, форма выражения негативной оценки, место и способ распространения, круг лиц, которым стало доступно сообщение, а также другие обстоятельства конкретной ситуации. В спорных случаях значение и коммуникативную направленность высказывания могут исследовать с применением специальных лингвистических знаний.
Что такое бранная лексика
Бранная лексика — это слова и выражения, которые используются как ругательства, передают резкую отрицательную оценку, агрессию, презрение или иное эмоционально отрицательное отношение.
К бранной лексике могут относиться разные по языковому статусу единицы. Не всякая бранная лексика является нецензурной. В речи встречаются грубые, просторечные, сниженные, оскорбительные и обсценные выражения, и их значение необходимо определять с учетом конкретного контекста.
При анализе спорного высказывания важно учитывать не только отдельное слово, но и всю фразу, ее связь с предшествующими и последующими репликами, ситуацию общения и того, к кому или к чему относится выраженная оценка.
Чем бранная лексика отличается от нецензурной
Понятия «бранная лексика» и «нецензурная брань» не являются полностью тождественными.
Бранная лексика представляет собой более широкую категорию. В нее могут входить ругательные и грубые выражения, которые не относятся к нецензурной брани.
Нецензурная брань представляет собой особую группу языковых единиц, использование которых ограничивается законодательством в определенных сферах. В частности, закон устанавливает специальные требования к рекламе, средствам массовой информации и информационной продукции для детей.
Поэтому при правовой и экспертной оценке необходимо различать сам факт употребления бранной лексики, наличие нецензурной брани и возможные признаки конкретного правонарушения.
Бранное слово и оскорбление — не одно и то же
Грубость высказывания сама по себе не позволяет сделать вывод о наличии оскорбления.
Статья 5.61 КоАП РФ связывает оскорбление с унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.
При оценке спорного высказывания имеют значение, в частности:
— кому адресовано высказывание;
— относится ли негативная оценка к конкретному лицу или нескольким лицам;
— что именно сообщается или выражается о человеке;
— в какой языковой форме выражена оценка;
— каково значение слов и выражений в конкретном контексте;
— было ли высказывание публичным;
— каким способом оно было распространено.
Например, эмоционально произнесенное грубое междометие, не направленное на характеристику конкретного человека, и грубая негативная характеристика определенного лица являются разными коммуникативными ситуациями. Их нельзя оценивать одинаково только на основании присутствия одного и того же слова.
Брань и мелкое хулиганство
Нецензурная брань в общественном месте не должна рассматриваться в отрыве от остальных признаков мелкого хулиганства.
Согласно статье 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство связано с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу и сопровождающимся, в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким образом, для правовой квалификации важен не только факт произнесения нецензурного выражения, но и характер поведения в целом, место происшествия и наличие нарушения общественного порядка.
Брань и оскорбление в интернете
Социальные сети, мессенджеры, сайты, форумы и другие интернет-площадки не исключают возможность юридической ответственности за содержание сообщений.
Статья 5.61 КоАП РФ отдельно предусматривает ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет.
При этом публикация в интернете не должна механически считаться публичной только потому, что сообщение передано в электронной форме. Для оценки имеют значение способ размещения материала, доступность сообщения, круг получателей и другие обстоятельства его распространения.
При исследовании переписки или публикации важно сохранять полный контекст. Один скриншот с отдельной фразой может не отражать последовательность общения, адресованность реплики и значение слов в конкретной ситуации.
Бранные слова в рекламе
Для рекламы действует прямой законодательный запрет.
Часть 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» не допускает использование в рекламе бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений.
Это означает, что при оценке рекламного материала вопрос не сводится только к наличию возможного оскорбления конкретного человека. Само содержание рекламного сообщения должно соответствовать специальным требованиям законодательства о рекламе.
Нецензурная брань в средствах массовой информации
Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» устанавливает запрет на распространение в СМИ материалов, содержащих нецензурную брань.
Поэтому при подготовке материалов для зарегистрированных средств массовой информации необходимо учитывать специальные требования, действующие именно в этой сфере, независимо от того, направлено ли конкретное выражение на определенного человека.
Бранная и нецензурная лексика в информационной продукции для детей
Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» разграничивает нецензурную брань и бранные слова, не относящиеся к нецензурной брани.
Информация, содержащая нецензурную брань, относится законом к информации, запрещенной для распространения среди детей. Информация, содержащая бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани, относится к информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено.
Это еще раз показывает, что понятия бранной и нецензурной лексики нельзя использовать как полные синонимы.
Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации
Споры из-за резких или уничижительных публикаций могут возникать не только в рамках законодательства об административных правонарушениях.
В гражданском процессе значение может иметь вопрос о защите чести, достоинства и деловой репутации. Однако юридическая оценка зависит от содержания конкретного материала и характера содержащейся в нем информации. Для такого спора может быть важно разграничение утверждений о фактах и оценочных высказываний, определение смыслового содержания текста и установление того, к какому лицу относится спорная информация.
Лингвистическое исследование в таких случаях решает вопросы, требующие специальных знаний о языке, но не заменяет правовую оценку суда.
Когда требуется лингвистическая экспертиза
Лингвистическая экспертиза может потребоваться, если участники спора по-разному понимают смысл высказывания, его адресованность, характер оценки или языковую форму.
Исследование может проводиться в отношении:
— публикаций в социальных сетях и на сайтах;
— комментариев и отзывов;
— переписки в мессенджерах;
— электронных писем;
— текстов СМИ;
— рекламных материалов;
— заявлений, жалоб и обращений;
— публичных выступлений;
— расшифровок аудио- и видеозаписей;
— иных текстовых и речевых материалов.
Конкретный круг задач зависит от обстоятельств дела и содержания представленных объектов.
Что устанавливает эксперт-лингвист
В пределах своей компетенции эксперт может исследовать:
— значение спорных слов и выражений;
— смысл высказывания в конкретном контексте;
— наличие и характер негативной оценки;
— объект негативной оценки;
— адресованность высказывания;
— коммуникативную направленность текста или реплики;
— языковую форму выражения оценки;
— стилистические характеристики спорной лексики;
— взаимосвязь отдельной фразы с остальным текстом или диалогом.
При необходимости исследуется не одно изолированное слово, а весь доступный фрагмент коммуникации. Это особенно важно в диалоге, полемике, конфликтной переписке и публикациях, где значение реплики зависит от предыдущего контекста.
Что эксперт не должен решать вместо суда
Эксперт применяет специальные знания в области языка. Он не подменяет суд, административный орган, следователя или иное лицо, уполномоченное давать правовую квалификацию.
Поэтому вопросы о том, совершил ли конкретный человек административное правонарушение или преступление, виновен ли он, нарушил ли закон и какая норма права должна применяться, относятся к правовой оценке.
Корректная постановка вопросов должна быть направлена на установление языковых признаков и смыслового содержания спорного материала.
Какие вопросы можно поставить перед экспертом
Формулировки зависят от обстоятельств дела, однако предметом лингвистического исследования могут быть, например, следующие вопросы:
— Каково значение спорного слова или выражения в представленном контексте?
— Содержится ли в высказывании негативная оценка лица?
— К кому или к чему относится выявленная негативная оценка?
— В какой языковой форме выражена негативная оценка?
— Какова коммуникативная направленность спорного высказывания?
— Какие стилистические характеристики имеет исследуемое слово или выражение?
— Как соотносится спорная фраза с предшествующим и последующим контекстом?
Окончательная формулировка вопросов должна учитывать вид производства, предмет спора, представленные материалы и границы компетенции эксперта.
Какие материалы нужны для исследования
Для полноценного анализа желательно предоставить максимально полный и достоверно зафиксированный материал.
В зависимости от ситуации могут потребоваться:
— полный текст публикации;
— полная переписка или ее относящийся к спору фрагмент;
— скриншоты с отображением необходимых элементов страницы или переписки;
— сведения о дате и месте размещения материала;
— ссылка на интернет-страницу, если она доступна;
— аудио- или видеозапись;
— расшифровка записи, если она подготовлена;
— сообщения и реплики, предшествующие спорному высказыванию и следующие за ним;
— документы, позволяющие понять обстоятельства коммуникации;
— процессуальные документы, если исследование проводится в рамках дела.
Состав материалов определяется конкретной задачей. Чем сильнее значение спорной фразы зависит от контекста, тем важнее предоставить не отдельную цитату, а связный фрагмент коммуникации.
Почему контекст имеет ключевое значение
Одно и то же слово может выполнять разные функции. Оно может быть обращением, характеристикой человека, эмоциональной реакцией на ситуацию, цитатой, элементом художественного текста или частью пересказа чужой речи.
Поэтому корректный анализ требует ответа как минимум на несколько вопросов:
— кто говорит или пишет;
— кому адресовано сообщение;
— о ком или о чем идет речь;
— что было сказано до спорной фразы и после нее;
— в какой ситуации возникло высказывание;
— каким образом оно было распространено;
— какое значение спорное выражение получает именно в этом контексте.
Исследование только отдельного слова без учета этих обстоятельств может привести к неполному или искаженному пониманию высказывания.
Практические ситуации
Ситуация 1. Грубое слово произнесено как эмоциональная реакция на событие и не содержит характеристики собеседника.
Само наличие бранной или нецензурной лексики в такой реплике еще не позволяет автоматически квалифицировать ее как оскорбление конкретного лица. Необходимо установить адресованность и смысл высказывания.
Ситуация 2. Грубое выражение используется как негативная характеристика конкретного человека.
В этом случае существенное значение приобретают содержание оценки, ее языковая форма, адресованность и обстоятельства распространения. Правовую квалификацию дает уполномоченный орган, а лингвист может исследовать языковые признаки высказывания.
Ситуация 3. Спорная реплика размещена в групповом чате.
Для оценки необходимо учитывать состав участников, способ распространения сообщения, его адресованность, полный контекст переписки и иные обстоятельства. Сам формат электронной переписки не заменяет анализа конкретной коммуникативной ситуации.
Ситуация 4. Бранное выражение используется в рекламе.
Такой материал оценивается с учетом специального запрета, установленного частью 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
Как снизить правовые риски
При подготовке публичных и деловых материалов разумно:
— избегать нецензурной и явно бранной лексики;
— отделять критику действий от уничижительной характеристики личности;
— проверять рекламные и публичные тексты до размещения;
— учитывать специальные требования к СМИ и информационной продукции для детей;
— не вырывать спорные фразы из контекста при фиксации доказательств;
— при возникновении спора сохранять исходные публикации, переписку, записи и сопутствующие материалы;
— при необходимости получать профессиональную правовую оценку и проводить лингвистическое исследование.
Нормативная основа
При оценке спорных высказываний в зависимости от ситуации могут иметь значение, в частности:
— статья 5.61 КоАП РФ «Оскорбление»;
— статья 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство»;
— статья 152 Гражданского кодекса РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации»;
— часть 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе»;
— статья 4 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации»;
— статья 5 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Конкретный набор применимых норм зависит от обстоятельств дела. Сам факт употребления грубого, бранного или нецензурного выражения не позволяет без дополнительного анализа определить наличие и вид юридической ответственности.
Вывод
Бранная лексика, нецензурная брань и оскорбление — связанные, но не тождественные понятия. Бранная лексика является более широкой языковой категорией, тогда как нецензурная брань имеет специальное значение для ряда законодательных ограничений. Оскорбление, в свою очередь, является юридической категорией и требует оценки признаков, установленных законом.
Материал подготовил Евгений Николаевич Кузнецов (ссылка) — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, эксперт в области арбитражного и гражданского процесса, а также административного судопроизводства.
