Рассматриваемое преступление

преступление с формальным составом, это означает, что оно закончено с момента сообщения заведомо ложных сведений хотя бы одному лицу, исключая того, о ком данные сведения распространяются, оказывается неважным установление фактов опороченья, а также установление причинно-следственной связи между фактом сообщения заведомо ложных сведений и фактом опороченья лица.

Отягчающими обстоятельствами для состава клеветы являются ее публичность, связь с обвинением в тяжком и особо тяжком преступлении и др., что отражено в п.2 -5 ст. 128.1 УК РФ (квалифицированные составы данного преступления). В УПК данное преступление отнесено к категории дел частного обвинения, это означает, что оно (преступление) возбуждается не иначе, как по заявлению потерпевшего (ст.ст. 20, 147 УПК РФ) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ст. 20 УПК РФ).

При производстве судебных лингвистических экспертиз центральным вопросом, который ставится перед лингвистом, является следующий вопрос: Являются спорные речевые произведения утверждениями о фактах либо представляют собой оценочные суждения (мнение) говорящего. К настоящему времени лингвистическая экспертология не выработала удовлетворительного разграничения двух названных классов высказываний. Пределы компетенции и типовые вопросы по делам о клевете такие же, как и по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.